Мы защитили в УФАС Карачаево-Черкесской Республики нарушенные права двух участников торгов, 74 заявки которых на аренду лесных участков в районе горнолыжного курорта Архыз «снесло» Минприроды республики
Решением УФАС в действиях организатора торгов — Минприроды Карачаево-Черкесской Республики установлены нарушения части 18 статьи 78 Лесного Кодекса РФ. Также УФАС выдало предписания об отмене всех составленных организатором торгов протоколов в части рассмотрения заявок заявителей по 74 лотам в срок до 19 августа 2022 года и повторном рассмотрении указанных заявок с проведением торгов. СУТЬ ДЕЛА: Основными причинами для признания заявок несоответствующими, по мнению Минприроды КЧР, стали: отсутствие первой страницы паспорта гражданина РФ (с гербом), указание неполного юридического адреса ИП или ООО в заявках, неуказание органа осуществившего регистрацию ИП или ООО. Межу тем, согласно действующей судебной практике, при рассмотрении заявок участников торгов (заявок и документов, составленных в форме отдельного документа), содержащиеся в них сведения должны рассматриваться в совокупности с указанными в заявке неотъемлемыми приложениями, а заявки подавались с выписками из ЕГРЮЛ (ЕГРИП), свидетельствами ИНН и ОГРН, что позволяло идентифицировать участников аукционов и не давало права организатору аукционов для отклонения указанных выше заявок. Комиссия УФАС признала действия организатора торгов нарушившими требования части 18 статьи 78 Лесного Кодекса РФ, т.к. в первом случае — участники торгов представили вместе с заявкой выписки из ЕГРЮЛ изучив которую, организатор торгов не мог (по факту определенного формального недостатка заявки при оценке заявки и приложений к ней в совокупности и взаимосвязи) усомниться в юридическом адресе организации и организатор торгов не столкнулся с какими-либо препятствиями к однозначному восприятию значимой информации об участнике аукциона, а во втором случае — в заявках участника был указан орган осуществивший регистрацию юрлица и приложена выписка из ЕГРЮЛ, изучив которую, организатор торгов не мог (по факту определенного формального недостатка заявки при оценке заявки и приложений к ней в совокупности и взаимосвязи) усомниться об органе осуществившем государственную регистрацию юрлица. ВАЖНО: К аналогичному выводу пришел и Арбитражный суд Северо – западного округа в постановлении от 18 мая 2018 года по делу № А44-5310/2017 при рассмотрении аналогичного дела. Документ: Решение и предписание УФАС по Карачаево-Черкесской Республике от 08 и 09 августа 2022 года по жалобам ООО «Эталон Юг» и ООО «Перспектива 61»
